یک استاد دانشگاه گفت: «در طول چند سال گذشته هزینه های زیادی در عرصه سیاست خارجی کردیم که به نظر من در یک ارزیابی کلی، بسیاری از اقدامات بر محور هزینه – فایده نبوده است و برخی از هزینه هایی که در این عرصه صورت گرفت می توانست انجام نشود.»
به گزارش خبرنامه ملّی ایرانیان؛ دکتر مهدی سنایی دانشیار روابط بین الملل دانشگاه تهران و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفتگو با فرارو گفت: «من معتقدم برنامه های رئیس جمهور آینده باید دانش بنیان و برنامه محور باشد. دانش بنیان به این معنا که از تجربه بشری در امر جامعه و مسائل اقتصادی و سیاسی بهره بگیرد و در عین حال که باید از یک منظومه فکری بومی برخوردار باشد، بهره کافی و مناسبی از تجربه و دانش بشری داشته باشد.»
وی ادامه داد: «اما برنامه محور به این معناست که باید دو ویژگی داشته باشد: یکی اینکه تصمیمات سیاسی، اقتصادی و فرهنگی مبتنی بر نگاه کارشناسی و مشورتی باشد و دیگر اینکه همه تصمیمات در چارچوب اسناد بالادستی تنظیم و اتخاذ شود.»
وی افزود: «ما در کشور قانون اساسی، سند چشم انداز بیست ساله، برنامه پنج ساله توسعه و نیز بودجه سالیانه را داریم که هر کدام از اینها باید سند بالادستی خود به خصوص سند چشم انداز بیست ساله را لحاظ کند.»
این نماینده مجلس گفت: «من معتقدم دولت آینده نه در سطح تشریفات، بلکه باید در عمل باور عمیقی به دانش، علم، کار کارشناسی و برنامه محور بودن فعالیت های خود داشته باشد.»
وی ادامه داد: «بنده تاکید می کنم این مسئله با پیگیری آرمان های انقلابی و ارزش های دینی ما در تقابل نیست و ما باید از این تجربه ها استفاده کنیم و در جهت تامین اهداف خود از آنها بهره بگیریم.»
این استاد دانشگاه اظهار کرد: «در حوزه اقتصادی باید میان عدالت و توسعه توازن ایجاد شود. توسعه و رشد اقتصادی قواعد خاص خود را دارد و اقتضاء آن ایجاد کارهای بنیادین در کشور است. از سوی دیگر گسترش عدالت اجتماعی و توجه به طبقات محروم هم بسیار حائز اهمیت است و در اولویت قرار داشتن مشکلات طبقه محروم بسیار مهم است.»
وی خاطرنشان کرد: «ما دولت های گذشته و به خصوص اگر دولت های سازندگی و دولت آقای احمدی نژاد را مقایسه کنیم می بینیم یکی از این دو موضوع را محور قرار دادند و از دیگری غفلت شده است. در حالی که ایجاد یک نوع توازن که نه از کارهای بنیادین کشور غفلت شود و نه طبقات محروم احساس کنند که در مدار توسعه نادیده گرفته شده اند بسیار حائز اهمیت است.»
وی تصریح کرد: «البته حل و فصل پایه دار مشکلات طبقات محروم و خروج آنها از طبقات پایین و ورود به طبقه متوسط در گروی فعالیت های بنیادین اقتصادی و صنعتی در کشور است و کارهای سطحی و مقطعی اگرچه ممکن است به صورت مقطعی مسکنی برای اقشار محروم باشد، اما در بلندمدت دردی از آنها دوا نمی کند.»
این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: «در طول چند سال گذشته هزینه های زیادی در عرصه سیاست خارجی کردیم که به نظر من در یک ارزیابی کلی، بسیاری از اقدامات بر محور هزینه – فایده نبوده است و برخی از هزینه هایی که در این عرصه صورت گرفت می توانست انجام نشود.»
وی ادامه داد: «اینکه ما سیاست مستقلی را دنبال کنیم و عزت و حکمت و مصلحت را سرلوحه کار خود در عرصه سیاست خارجی قرار دهیم و در عین حال مصلحت سنجی را در کنار عزت و حکمت داشته باشیم بسیار مهم است.»
وی افزود: «نباید هزینه های بی فایده ایجاد کنیم و مواضعی که تنش های غیرلازمی را ایجاد می کند اتخاذ کنیم؛ بلکه باید یک سیاست خارجی مستقل و در عین حال فعال و فرصت ساز و نه فرصت سوز فراهم کنیم.»
این استاد دانشگاه تصریح کرد: «دنیای معاصر قواعد متفاوت تری از گذشته دارد و بازی روابط بین الملل یک بازی شطرنجی است و لذا حرکات باید بسیار سنجیده باشد و تلاش شود از تفاوت هایی که در عرصه بین الملل وجود دارد حداکثر بهره برداری صورت گیرد.»
وی ادامه داد: «به خصوص ما که کشوری هستیم که به حق به ساختار بین الملل اعتراض داریم، سیاست خارجی ما باید در عین قوت از ظرافت و نوع حرکتی که فرصت های فراونی فراهم کند برخوردار باشد.»
سنایی گفت: «به نظر من جامعه ما جامعه افراط و تفریطهاست و ما به اعتدال نیاز داریم. باید از نسل جوان در برنامه ریزی آینده کشور استفاده کرد؛ اما اگر این استفاده از نسل جوان به معنای این باشد که کارشناسان باتجربه و مجرب را خانه نشین کنیم جز ضرر حاصلی نخواهد داشت.»
وی تصریح کرد: «لذا باید انحصار ایجاد نکرد و ضمن بهره گیری کافی از تجربه های گذشته و افراد کارشناس و مجرب راه را برای ورود نسل آینده و فکرهای تازه به عرصه مدیریت کشور فراهم کرد.»
